3 Comments

1. 

   jones alves faria

   29 de maio de 2024 at 19:08

   Olá pessoal do Refil!
   Como é bom ouvir um podcast com uma pauta bem feita, dando os devidos créditos aos autores e criadores dos personagens da Marvel, principalmente por se referir ao Kirby, que fez muito pela Marvel é pouco reconhecido, para o grande público, infelizmente.

   Sobre a série, serei polêmico, a animação é boa num geral, mas na minha visão, a Disney, o Zé boné e os acionistas, depois de Ultimato, só olham para valores e lucros e esquecem de ver o potencial das propriedades intelectuais que eles tem nas mãos. Pois, X-Men 97, tinha tudo para ser uma trilogia de novos filmes live action, claro com os devidos ajustes e adaptações, mas com esse roteiro tinha muito potencial para trazer o que sentimos assistindo os Vingadores nas telonas.

   Podendo ter como base não apenas o arco “Operação tolerância zero” mas também “Deus ama, o homem mata”, poderia até mesmo se passar nos anos 90, pois não teríamos vingadores, Homem-Aranha e demais heróis do MCU, pelo menos não na terra,e o governo tentando ocultar todos os acontecimentos que vimos na animação, com o Nick Furry coordenando tudo isso.

   Novamente, a animação não é ruim, pelo contrário, mas é nichado e tem o fator nostalgia e o grande público nem vai assistir, além de que, para mim, a Marvel tem um problema em trazer de volta os mutantes para o cinema, acho que o nível subiu e corre o risco, dependendo do hype, termos uma experiência frustante com os filmes futuros.

   Sobre o poder do Ciclope, eu o vejo como um jato de água, se for muito aberto pode gerar danos por impacto, mas se pressurizar corta até aço.

   Enfim, desculpa o comentário gigante, mas sou um velho fã dos “Xis-men” cansado de ver tanto material ruim nas telas.

   Forte abraço

   Responder
2. 

   Rafael Beraldo Dourado

   3 de junho de 2024 at 18:47

   No começo do episódio vocês comentam sobre os “roteiros” do Stan Lee. Me lembro de, numa aula de roteiro de HQ, ser apresentado as diferenças entre o “método Marvel” e o “método DC”. Pra facilitar a minha compreensão na época eu lembro de fazer uma comparação entre “filme pra cinema” (o método Marvel) e “novela pra TV” (método DC). No caso da DC, ao menos pelo recorte apresentado na época, os roteiristas detalhavam tudo, em alguns casos até a sugestão de diagramação da página (em paralelo: Os roteiristas dos gibis regulares da Turma da Mônica também fazem a digramação da página, um “rascunho” do desenho dos quadrinhos). O roteirista, aí, é muito mais “dono” da história. Já no método do Stan Lee, é o desenhista que define, de fato, a narrativa. O que se aproxima do que um diretor de cinema faz, já que é nas escolhas dos enquadramentos, da “velocidade” da ação etc que se dá a história. Claro que se o roteirista chega e “finaliza” com os diálogos, as cenas podem perder totalmente o contexto original (isso quando o texto no quadrinho não virava só a narração exata do que já estávamos vendo).
   Tudo isso pra concordar que a autoria do Stan Lee tava lá, sim, mas nem de longe ele poderia ser reconhecido sozinho como o criativo responsável por tudo.

   Responder
3. 

   Rafael Beraldo Dourado

   17 de junho de 2024 at 20:22

   Eu esqueci de comentar sobre isso, mas vocês também não acharem meio perturbador imaginar o Patrick Stewart vestido de furry sendo conduzido na coleira pela rainha alienígena?

   Responder