1 Comment

1. 

   Rafael Beraldo Dourado

   8 de agosto de 2023 at 16:17

   Uma curiosidade sobre a “crise crítica dos críticos” de cinema: Não é de hoje que essa parte específica da cobertura de cultura passa por uns perrengues. Até de apelo junto ao público. Não raro críticos de cinema fazem questão de se auto-elitizar, tanto que foi nesse meio que a expressão “filme pipoca” surgiu e se popularizou como uma forma de “menosprezar” um produto audiovisual, como se ser só entretenimento não fosse suficiente (ou fosse um demérito).
   A primeira lembrança que me vem a mente é a famosa crítica ao primeiro Guerra nas Estrelas, feita a época mas que de vez em quando circula por aí, onde um crítico (se não me engano do jornal o Globo) cravou o fracasso da obra na sua análise.
   Eu lembro de uma crítica, já nos anos 90, onde o autor do texto lamenta que o Michael J. Fox tenha preferido fazer filmes como a trilogia De Volta Para o Futuro ao invés de fazer mais filmes como os de guerra do Vietnã (a crítica em questão estava enaltecendo um filme dele desse tema, mas aparentemente não conseguia fazer isso sem desmerecer os outros).
   A adaptação “V de Vingança” ganhou uma análise numa revista semanal de grande circulação intitulada “B de Bobagem”.
   Mais recentemente Top Gun Maverick foi avaliado negativamente por ter “testosterona demais”.
   Influenciadores dando suas impressões as vezes falam mais diretamente com o público do que a galera que parece escrever suas análises com uma mão no teclado e a outra num monóculo. Nesse ponto, tenho saudades das colunas do Rubens Edwald Filho, que, talvez, por falar também com grande público pela TV, escrevia levando em consideração o que esse mesmo grande público buscava no cinema, e não as auto-afagadas no próprio ego que a galera mais “culta” costuma fazer.

   Responder